涉嫌故意杀人被监视居住！旷真律师8次会见破局，案件终止侦查

 导语 

涉嫌故意杀人罪被刑事拘留，两天后变更为监视居住——重罪罪名、强力管控、家属远在千里之外、连一纸书面通知都没收到，当事人还身患重病、右眼近乎失明、只能鼻饲进食。旷真律师事务所刑事团队接受委托后，三天内打通信息壁垒完成首次会见，此后高频会见、持续固定陈述、逐项梳理证据漏洞——最终公安机关采纳全部辩护意见，解除监视居住并办理取保候审，案件经补充核查后终止侦查。

 

 案情简介 

兰某因涉嫌故意杀人罪，于2023年11月23日被刑事拘留，两日后强制措施变更为监视居住。家属自外地赶赴律所委托时，未收到任何书面强制措施通知，关押地点、变更缘由、涉案事实一概不知；兰某右眼近乎失明，常年头痛呕吐，无法自主进食需鼻饲供养，在监视居住环境下身心持续恶化。罪名重、信息闭塞、身体濒危——辩护的优先级很清楚：先打通信息、稳住当事人，再谈证据与法理。

 

 办案经过 

难点1：家属连人关在哪都不知道，辩护第一步怎么迈？

旷真律师把打通信息壁垒作为第一场硬仗：多次联系承办警官，核实强制措施变更流程、涉案初步事实与当事人身体状况——委托后三日内完成首次会见，第一时间掌握当事人身体、心理与案件一手信息，为全案辩护搭起地基。

难点2：当事人重病缠身、精神萎靡，怎么让他撑住并讲清案情？

律师将法律分析与心理疏导同步推进：安抚情绪、告知维权途径，帮助当事人重建信心，促其主动配合陈述细节。监视居住期间累计8次会见，核对案件时间线、涉案行为、在场人员等关键事实，梳理出现有证据的缺失与矛盾。8次会见，等于给证据链做了8次减法：经得起反复核对的部分被逐字固定，成为质疑指控最硬的底料。

难点3：侦查阶段无法阅卷，凭什么说"证据不足、不该继续监视居住"？

律师紧扣刑事诉讼定罪证据标准，多次向公安机关书面、口头沟通：现有证据无法形成完整证据链，无确凿证据证实兰某实施故意杀人行为，不满足继续采取监视居住的法定条件，应当依法解除管控。意见交出去只是第一步——每一次追问，都在把审查往法定标准上拉回一点。

 

 案件结果 

公安机关全面采纳全部辩护意见：

1. 解除监视居住：认可现有证据不足以认定兰某涉嫌故意杀人，依法解除监视居住，办理取保候审；

2. 终止侦查：经补充核查，确认案件达不到刑事追诉标准，对本案作出终止侦查处理；

3. 无刑事责任：当事人无需承担任何刑事责任，重病之躯重获自由，家属对辩护工作给予高度认可。

 

 旷真辩说 

辩护感悟：家属的慌乱，往往比当事人的案情更难处理——先让委托人看见"我们在动"，辩护才有信任的底座。

案件洞察：一个连进食都要靠鼻饲的人被置于强力管控之下——强制的合理性，必须经得起证据与生命尊严的双重检验。

证据不足，就不该继续羁押一个生命垂危的人——程序的分量，体现在一次果断的解除上。