退赔100万仍被追诉！旷真律师撕开共犯推定，不起诉并追回60余万

 导语 

公司中层卷入售假案，家属抢在委托律师前退赔100万元，满以为"破财消灾"——没想到钱交了、追诉没停，巨额退赔反被解读成"默认有罪"的证据。旷真律师事务所刑事团队接受委托后，一边切责任、一边撕证据、一边精算违法所得——最终当事人获相对不起诉，个人记录干净上岸，多缴的60余万元退赔款也一并追回。

 

 案情简介 

刘先生是某公司采购部负责人。公司实际控制人指使员工销售假冒知名品牌注册商标的服务器及配件，刘先生因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被公安机关刑事拘留。审查起诉前，为争取宽大处理，刘先生及家属已先行退赔100万元——这笔钱，成了后面所有麻烦的起点。此时刘先生尚未签署认罪认罚具结书，辩护空间被压到极窄，旷真律师团队正是接手于这个最复杂的节点。

 

 办案经过 

难点1：100万都退了，再开口说"不构成共犯"，还有谁信？

巨额退赔极易被解读为对犯罪事实和涉案金额的默认，不仅辩护寸步难行，连追回多缴款项都成奢望。旷真律师直接扎进公司组织架构与业务流程，逐条比对刘先生、实控人及同案犯供述，还原出"国内业务"与"国际业务"的隔离墙：涉案假冒产品全部来自"国际项目"，刘先生主管"国内项目"采购，从未参与、推动或主导涉案业务——一堵墙，把"职务共犯"的推定撬松。

难点2：光说"没参与"不够，证据链的断点究竟在哪里？

司法机关天然倾向按管理职务推定下属行为由其负责，但连带的前提是"知情"与"参与"。律师对全案证据做精细化审查：关键采购申请单、销售订单上均无刘先生签字，同案犯供述相互印证涉案产品由他人采购——仅凭职务推断有罪，证据远未达到"确实、充分"的法定标准，为不起诉夯下事实地基。

难点3：5.4万与100万的账，怎么算才有人认？

办案机关倾向把任职期间全部收入或高额退赔笼统认定为违法所得。律师祭出"差额计算法"：以刘先生任职前正常工资水平为基准，算出其因涉案可能获得的"超额收入"仅为5.4万余元——100万退赔款远超其可能的违法所得，追回多缴款项从此有了清晰的计算依据。

 

 案件结果 

旷真律师的辩护取得双重胜利：

1. 相对不起诉：检察机关采纳辩护意见，认定刘先生系从犯、犯罪情节轻微且自愿认罪认罚，依法决定相对不起诉——免于刑事起诉和判刑，个人记录得以保全；

2. 追回60余万：不起诉决定作出后，律师依据"违法所得精算"方案积极与检察机关沟通，成功协助当事人追回多缴纳的退赔款60余万元；

3. 案结事了：刑事程序干净收尾，财产权益全额止损。

 

 旷真辩说 

辩护感悟：退赔不是认罪的投名状——钱交得越早、交得越多，越要先算清"这钱到底该不该交"，别让救命钱变成定罪证据。

案件洞察：职务高不等于责任重，业务相关不等于行为参与——职务类犯罪辩护，拆的是"推定"，拼的是证据里那几道缝。