民事纠纷被刑事立案！旷真律师厘清执行边界，成功撤销拒不执行案

 导语 

王女士因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被刑事立案——可她并非恶意赖账，案件本质只是民事执行范畴的问题，却因程序原因被推上了刑事追诉的轨道。一旦定罪，将留下伴随终身的刑事案底。旷真律师事务所刑事团队接受委托后，把"民事执行瑕疵"与"刑事犯罪"的边界划得清清楚楚——最终办案机关认定情节显著轻微、不认为是犯罪，正式出具撤销案件决定书，刑事追诉彻底终止。

 

 案情简介 

王女士因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被公安机关立案侦查。该罪名一旦定罪，将留下刑事案底，对征信、社会评价及日常生产生活影响极大——只要程序不停，她就要反复配合调查，生意和日子都被案子拖住。本案核心在于：涉案行为情节极其轻微，未达刑事定罪量刑标准，仅因案件程序问题被立案处置。为彻底洗脱罪名，王女士委托旷真律师介入辩护。

 

 办案经过 

难点1：刑事案件一旦立案，撤案的门槛怎么迈过去？

撤案意味着前期侦查工作基本归零，还要面对内部逐级审批与复核，光靠"请求"远远不够。旷真律师把辩护核心聚焦在危害性上：王女士无恶意拒执、规避裁判的主观故意，无妨害司法秩序、损害债权人权益的恶劣情节，整体行为显著轻微——刑法惩治的是"有能力执行而拒不执行"，不是每一个暂时没还上钱的被执行人。

难点2：执行类案件普遍优先刑事追责，怎么把它拉回民事轨道？

涉执行类违法普遍优先适用刑事追责，但民事执行环节的程序瑕疵不等于刑事层面的拒不执行——两套评价体系，证据标准和证明对象完全不同。律师援引刑诉法"情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪"的法定撤案情形，整理司法解释及同类撤案判例，清晰区分"民事执行瑕疵"与"刑事犯罪"的核心边界——本案一步定到前者，定性问题解决，追责程序自然失去根基。

难点3：办案机关已经立案，怎么让它自己"纠错"？

已经启动的程序自带惯性，没有人叫停就会一路走到起诉。律师主动对接办案单位，多次当面沟通案件事实与法律意见，完整提交书面意见及事实佐证材料——谈的不是情分，是白纸黑字的依据，全力推动办案机关重新核查、启动撤案审批程序。

 

 案件结果 

办案机关完全采纳旷真律师的全部辩护意见：

1. 撤销案件：依法认定情节显著轻微、危害不大、不认为是犯罪，正式出具撤销案件决定书，撤销刑事立案；

2. 终止追诉：彻底终止对当事人的刑事追诉程序；

3. 名誉保全：无刑事处罚、无案底留存，个人名誉与合法权益全方位保全。

 

 旷真辩说 

辩护感悟：撤案比辩护更难，难在要让办案机关自己推翻已经立案的决定——把"不该立"讲成铁的事实，才有人愿意纠错。

案件洞察：还不上钱和执行不了判决，常常是能力问题，不是态度问题——民事的归民事，刑事的归刑事，这条线不能乱。