刚毕业就卷入86人涉黄涉赌大案！旷真律师打掉数罪并罚，大学生获不起诉

 导语 

公安部督办、全案86人涉案、卷宗81本——刚毕业的大学生刘某被指控组织淫秽表演罪、开设赌场罪，面临数罪并罚。他在公会干了不到40天财务秘书，只拿到7500元固定工资，却险些背上案底。旷真律师事务所刑事团队在审查起诉阶段介入，以"想象竞合"拆掉数罪并罚，用"四十天、七千五"把作用降到最低——最终检察院作出不起诉决定。

 

 案情简介 

刘某大学本科刚毕业，经网络招聘进入某网络平台公会担任财务秘书，按公会会长指示核算并给主播发放福利工资——工作持续不足40天，仅获固定工资7500元。后平台因涉嫌组织淫秽表演、开设赌场被立案侦查，全案涉案达86人，刘某被移送检察院审查起诉。一旦被起诉定罪，刚出校门便背负刑事犯罪记录，家属在审查起诉阶段紧急委托旷真律师介入。

 

 办案经过 

难点1：公安部督办、86人涉案，把一个人摘出来谈何容易？

全案86人移送审查起诉、卷宗81本、涉及多个罪名、打击力度大——想让检察官单独对一人作出不起诉决定，难度极大。旷真律师从法律技术入手，先拆掉数罪并罚的法律基础，再压缩他在共同犯罪中的作用评价——并罚框架不拆，光谈作用小，量刑仍压在两个罪名的基数上。

难点2：两个罪名叠着压下来，数罪并罚的框架怎么拆？

组织淫秽表演罪法定刑三年以下，开设赌场罪情节严重的可判五年以上十年以下，两罪并罚一旦成立将面临较重处罚。律师提出核心法律意见——想象竞合：刘某的财务结算行为所涉资金，均为公会因淫秽表演衍生的违法所得，同一行为不应被割裂评价为两罪的帮助行为。依"一行为触犯数罪名、从一重罪论处"原则，指控两罪是对同一行为的重复评价——法律评价不该无限叠加。

难点3：他到底"坏"到什么程度？怎么让检察官相信这不值得起诉？

刘某案发时仅23岁，对网络灰色产业的法律风险毫无认知——可检察官的起诉裁量只凭证据与法律。律师围绕其在共同犯罪中的作用层层论证：职责完全从属于公会长、无决策权，资金无自主支配权，参与不足40天、仅获7500元——他只是犯罪链条里一个随时可替换的螺丝钉。团队再以在案供述、转账记录、无犯罪记录证明呈现完整画像：到案后全部退缴、如实供述、自愿认罪认罚——"情节轻微"落到实处，不起诉才有硬支点。

 

 案件结果 

检察院全面采纳旷真律师的核心意见：

1. 不起诉决定：认定刘某犯罪情节轻微、系初犯、自愿认罪认罚、已退赔全部违法所得，依法决定不起诉；

2. 数罪并罚风险解除：以想象竞合打破两罪并罚的指控逻辑；

3. 清白人生：避免刑事犯罪记录，学业与求职通道畅通无阻。

 

 旷真辩说 

辩护感悟：大案里的小人物，最容易成为"凑数"的那一个——辩护人要做的，就是把他从"86分之一"还原成独一无二的那个人。

案件洞察：40天、7500元，是这个年轻人和犯罪团伙的全部交集——螺丝钉不该为整台机器的罪恶买单。