手办货款180万被控诈骗！旷真律师切分"挪用"与"预谋"，终获不起诉

 导语 

收下客户180余万货款，货却迟迟发不出——为拖延，店主一人分饰"日本代购"和"发货司机"两角，谎称货已发出。涉案金额远超"数额特别巨大"标准，一旦定罪就是十年起步。旷真律师事务所刑事团队接受委托后，精准论证"临时起意挪用"与"预谋诈骗"的本质区别，推动全额退赔、达成刑事和解——最终检察院以事实不清、证据不足作出不起诉决定，当事人免于牢狱之灾，更在法律层面获得清白。

 

 案情简介 

田某经营手办生意，因资金周转困难，收取客户货款后临时起意将约180余万元款项挪用，并虚构"日本代购""发货司机"身份欺骗客户。客户报警后其因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，案件移送检察院审查起诉——若罪名成立，将面临十年以上有期徒刑。

但诈骗罪的成立不只看虚构行为，还要看收钱那一刻有没有非法占有目的——这是全案唯一的突破口。

 

 办案经过 

难点1：一人分饰两角、虚构发货，诈骗的外观已经齐了，怎么辩？

客观行为已完全符合"虚构事实、隐瞒真相"的构成要件，硬碰硬地否认只会撞墙。旷真律师承认行为、否定定性：用案涉交易前的正常经营记录及多位朋友、快递员的证人证言，证明他是有真实生意的经营者，不是以骗为业的骗子——把"临时起意"与"预谋行骗"撕开，案件性质就变了。

难点2：180万全算诈骗？还是只有"虚构之后"的款项才算？

律师提出数额切分意见：田某是在交易中因资金问题才开始虚构身份，只有虚构后被害人基于错误认识支付的款项才应认定为犯罪金额。虚构之前的款项是正常货款，之后的款项才可能与欺骗行为挂钩。数额一旦切开，"特别巨大"的量刑档位就可能被拆掉。

难点3：事实难以全盘推翻，不起诉的钥匙到底在哪？

取得谅解是争取不起诉的重中之重。律师推动检察机关介入主持调解，促成刑事和解——田某全额赔偿180余万元，取得书面谅解。同时全面呈现初犯偶犯、主动坦白、自愿认罪认罚等从宽情节，并提交其患抑郁症、睡眠障碍等疾病的诊断证明，说明社会危险性低。赔偿对应民事损失，不被解读为认罪的价码。

 

 案件结果 

检察院审查全案证据并听取辩护意见后，认为犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件：

1. 不起诉决定：依据刑诉法第一百七十五条第四款，对田某作出不起诉决定；

2. 恢复清白：当事人免于牢狱之灾，法律层面获得清白身份；

3. 损失全偿：被害人180余万元损失全额获赔，社会矛盾彻底化解。

 

 旷真辩说 

辩护感悟：行为外观像诈骗、定性看似无解的案子，要往"起点"上挖——资金挪用的那一刻，和预谋骗财的那一刻，隔着本质的区别。

案件洞察：180万是货款还是赃款，取决于他收钱时有没有"不还的打算"——经营困难下的临时挪用，不该被当成诈骗来定罪。